其他回答(共7条)

• 

  2018-04-20 01:24 辛国爱 客户经理

  刑法条文〕： 第一百九十三条 有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重 情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期 徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的； （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保 的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 〔相关法律与司法解释〕： 《商业银行法》第八十条 借款人采取欺诈手段骗取贷款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若于问题的解释》（1996．12．16 法发〔1996〕32号） 四、根据《决定》第十条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。 《决定》》第十条规定的“其他严重情节”是指： （1）为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额较大的； （2）挥霍贷款，或者用贷款进行违法活动，致使贷款到期无法偿还的； （3）隐匿贷款去向，贷款期限届满后，拒不偿还的； （4）提供虚假的担保申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还 的； （5）假冒他人名义申请贷款，贷款期限届满后，拒不偿还的。 《决定》第十条规定的“其他特别严重情节”是指： （1）为骗取贷款，向银行或者金融机构的工作人员行贿，数额巨大的； （2）携带贷款逃跑的； （3）使用贷款进行犯罪活动的。 个人进行贷款诈骗数额在1万元以上，属于“数额较大”；个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行贷 款诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。 最高人民法院《全国法院自理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（2001．1．21 法〔2001〕8号） （三）关于金融诈骗罪 2．贷款诈骗罪的认定。贷款诈骗犯罪是目前案发较多的金融诈骗犯罪之一。审理贷款诈骗犯罪案件，应当注意以下两个问题： 一是单位不能构成贷款诈骗罪。根据刑法第三十条和第一百九十三条的规定，单位不构成贷款计骗罪。对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责 的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。但是，在司法实践中， 对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。 二是要严格区分贷款诈骗与贷款纠纷的界限。对于合法取得贷款后，没有按规定的用途使用贷款，到期没有归还贷款的，不能以贷款诈骗罪定罪处罚；对于确有证据证明行为人不具有非法占有的目 的，因不具备贷款的条件而采取了欺骗手段获取贷款，案发时有能力履行还贷义务，或者案发时不能归还贷款是因为意志以外的原因，如 因经营不善、被骗、市场风险等，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。 3．金融诈骗犯罪定罪量刑的数额标准和犯罪数额的计算。金融诈骗的数额不仅是定罪的重要标推，也是量刑的主要依据。在没有新的司法解释之前，可参照1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定执行。在具体认定金融诈骗 犯罪的数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算。对于行为人为实 施金融诈骗活动而支付的中介费、手续费、回扣等，或者用于行贿、 赠予等费用，均应计入金融诈骗的犯罪数额。但应当将案发前已归还的数额扣除。 〔说明〕： 一、本罪主体是个人，单位不能构成本罪主体。侵犯的客体是国家的金融管理秩序。诈骗贷款原以诈骗罪论处，现在立法以特别法规定以本罪论处。 二、本罪的客观表现一般为：编造引进资金、项目等虚假理由骗取贷款；利用虚假合同诈骗贷款；使用虚假证明文件骗取贷款；使用虚假户权证明作担保，用超出抵押物价值进行担保，重复担保骗取贷款； 假刻公章、财务章、印鉴章骗取贷款等等。 三、能认定贷款诈骗的一般情节有：（一）携款潜逃的；（二）大部分未用于申请事由而挥霍殆尽无法归还的；（三）用于违法活动无法归还的；（四）改变用途用于高风险用途无法归还的；（五）为谋取不当利益改变贷款用途造成损失无法归还的；（六）虚假担保无法代偿的；（七）连环设局借大还小最终根本无力偿还的。
• 

  2018-04-20 01:21 齐晓影 客户经理

  贷款诈骗罪的种类及定罪
  信用贷款条件下，非法占有目的的认定以危险犯为主，而担保贷款条件下则以结果犯为前提。
  信用贷款条件下判断“非法占有”目的依赖于行为人行为的欺诈性，而担保贷款条件下依据的则是担保的真实性。
  提供虚假财务报告仅证明行为人有欺诈行为、试图影响贷款人达到贷款之目的，但不能仅据此认
  定构成贷款诈骗罪
  《刑法》第一百九十三条规定了贷款诈骗罪并列举了贷款诈骗罪五种罪状情形，但在司法实践中，认定贷款诈骗罪的构成往往要考量诸多因素。中国人民银行1996年6月28日颁布的《贷款通则》从借贷双方关系上将贷款分为信用贷款和担保贷款两种，在这两种贷款条件下，由于银行赖以成立贷款合同的依据不同和银行所承担的风险不同，在构成贷款诈骗犯罪上呈现出相应的差异。
  非法占有目的评判依据的差异
  在信用贷款和担保贷款不同条件下，银行方面作出贷款决定赖以考虑的条件不同，金融风险的着眼点存在差异，所以认定是否具有“非法占有”的目的也必然不同。银行的借贷行为本身就是基于贷款合同的商业行为，必然存在一定的商业风险，这种风险当然包括合同相对人恶意行为而造成的风险。如何确定在不同信贷条件下主观恶意的外化形式，必然有赖于合同的内在要求和商业行为的预期利益追求。
  1.信用贷款条件下，非法占有目的的认定以危险犯为主，而担保贷款条件下则以结果犯为前提。由于信用贷款是以借款人的个人信誉为基础，而信誉的主观性、可变性、无形性使银行借款风险相对较大，可变因素比较集中。“非法占有”作为对银行贷款所有权的预期侵害的判断，在信用贷款条件下，只要行为人实施了携款潜逃、挥霍借款、违法活动以及擅自改变贷款用途使银行贷款处于高风险状态，银行债权的实现在合理预期条件下具有不能实现的危险状态，就可以认定行为人具有“非法占有”的目的。
  而在担保贷款条件下，银行贷款商业风险的分配机制的确立，使银行贷款在主债务人不能承担偿还义务的情况下，还可以通过向第三人或将担保物变现从而实现其到期债权。因此，在担保贷款的情况下，仅依银行借款的危险状态尚不能合理预期到对银行贷款所有权的侵害，也就不能据此确定行为人具有“非法占有”的目的。只有当行为人实施了上述侵犯银行借款行为，致使银行贷款无法偿还，且担保债权无法实现的情况下，才能推定行为人具有“非法占有”的目的，所以担保贷款条件下，非法占有的目的成立必须依赖于对银行贷款所有权实质侵害的结果发生为前提。
  2.信用贷款条件下判断“非法占有”目的依赖于行为人行为的欺诈性，而担保贷款条件下依据的则是担保的真实性。贷款诈骗的实质是骗，无论是信用贷款还是担保贷款成立贷款诈骗犯罪都离不开一系列骗的行为。信用贷款和担保贷款由于其设定的条件不同，骗的行为对成就贷款所起的作用不同，因此根据骗的行为从而判断“非法占有”目的的侧重点自然也就不同。
  信用贷款条件下，实质上依赖的是银行单方面对借款人的信任。这种信任虽然建立在对借款人综合客观因素的判断基础上，但信任自身的主观性，也决定了它的可受影响性、易变性。借款人一系列欺骗的行为足以使银行对其产生信任，达成借款的协议。因此，判断行为人是否具有“非法占有”借款的目的，重要的是看行为人在成立借款协议前后是否实施了一系列骗的行为。其主观意图的非法性主要通过其客观行为的欺骗性表现出来。
  而在担保贷款条件下，银行贷款所有权的实质侵害风险还要由担保来进行防御。因此仅凭行为人借款前后的欺诈行为尚不能实现对债权的根本性违约，而要有赖于担保的重大瑕疵方能实现其非法占有的目的。所以，担保贷款条件下，考量借款人非法占有的目的，重点要考察担保的真实程度如何。如果故意利用了一个虚假的、违法的、有重大瑕疵的担保取得贷款，而银行贷款不能通过担保来有效化解风险，借款人“非法占有”的目的也就昭然若揭。
  客观方面具体犯罪行为的认定差异
  信用贷款和担保贷款二者从银行方面看，作出贷款决定所依据的条件不同。信用贷款依据的是对借款人信用状况的评估，信用等级的评定;对于担保贷款，银行除了考察借款人的实际情况之外，更多地依据提供的担保是否能满足银行到期债权的实现。因此在担保贷款条件下，作出贷款决定的依据主要是担保的真实性和利益预期的可实现性。由于两种不同类型贷款的实际参考条件不同，在具体犯罪行为认定上必然存在着不同的刑事司法关注和犯罪评价的不同要求。
  1.提供虚假财务报表在不同贷款条件下直接影响着罪与非罪的构成。企业的财务报表直接反映着企业的经营状况和履行能力，是据以测算和评定借款人信用等级的重要参考资料。《贷款通则》第二十条规定对借款人的限制中，规定借款人不得向贷款人提供虚假的或者隐瞒重要事实的资产负债表和损益表等。有些学者在论述中把提供“虚假财务报告”列为刑法第一百九十三条列举的“使用虚假的证明文件”的犯罪行为。
  笔者认为，在认定借款人是否构成贷款诈骗罪时，提供虚假财务报告仅证明行为人有欺诈行为、试图影响贷款人达到贷款之目的，但不能仅据此认定构成贷款诈骗罪。因为并不是所有欺骗银行的行为都构成犯罪。特别是在不同贷款条件下，作为刑事犯罪的欺诈认定更应个别化、具体化。贷款人之所以要求借款人提供财务报表是为了测算出借款人的资产负债率、流动比率和速动比率，据此衡量借款人经济实力和履约能力，是评定借款人信用等级的重要参考资料，但不是唯一的参考资料。虚假的财务报表可能影响银行贷款决定的作出，但很难判断财务报表虚假到什么程度，才能左右银行贷款决定的作出，这方面缺乏统一标准给定罪带来了一定的困难。
  所以司法实践中，认定贷款诈骗罪在信用贷款条件下，贷款前借款人只有出具了实质性的虚假财务报表，全面影响到银行方面对其信用等级的评定，并使银行据此作出贷款决定，且取得贷款后使贷款归还处于高风险状态的，方能认定为贷款诈骗罪。而在担保贷款条件下，出具虚假的财务报表仅作为衡量行为人非法占有目的的一个因素，不具有直接决定贷款诈骗罪构成的实质要件性质。所以在不同贷款条件下，单纯的出具虚假财务报表的行为，可能存在着罪与非罪的明显区别。
  2.改变贷款用途在不同贷款条件上的认定差异。在司法实践中，改变贷款用途的情况十分复杂，且《贷款通则》在罚则中仅把“不按合同规定用途使用贷款”作为银行提前收回贷款和停止支付贷款的法定事由，没有纳入刑事责任追究范围。客观上也给认定改变用途条件下的贷款诈骗罪带来了一定混乱。
  改变贷款用途有几种情况：一是携款潜逃或用于挥霍的;二是将贷款用于非法活动;三是将贷款投入到证券、期货、房地产、股本权益性投资等《贷款通则》第二十条限制的高风险行业的;四是因商业风险变化的原因原约定用途的行业盈利预期减小，不得不将贷款转到其他行业投资;五是部分投入约定用途，而将另外部分改作他用的;六是贷款后由于情势变迁而改变贷款用途的。
  对于前两类改变贷款用途的，无论在信用贷款还是担保贷款条件下，都充分反映出行为人非法占有的目的，故可以认定为贷款诈骗罪。对于第三类因行为人行为具有违规性，所以可以成为刑罚制裁的对象，但取决于行为人风险套利行为的结果。如果行为人改变贷款用途使贷款人处于高风险状态，有足够的证据证明其不能按期偿还贷款，在信用贷款条件下，可以认定为贷款诈骗，而在担保贷款条件下，只有在担保本身有重大瑕疵足以影响到到期债权实现的情况下才可以认定为犯罪。而对于第四类和第六类在任何贷款条件下，都不能仅据此认定犯罪行为。对第五类情况要具体分析改变部分贷款用途的真实原因，如果行为人有正当的理由改变贷款用途，则不能按犯罪论处。
  3.项目贷款条件下贷款诈骗罪认定的差异。项目贷款是银行贷款的一种常见形式，它是银行根据特定项目申请而发放的贷款。刑法第一百九十三条列举的“编造引进资金、项目等虚假理由”、“使用虚假的经济合同”都是项目贷款条件下贷款诈骗罪的常见形态。
  项目贷款本身就是金融风险与商业风险相互依存的领域，在项目贷款条件下认定贷款诈骗罪，关键取决于项目和合同真实性大小。项目贷款由于涉及金额一般较大，一般的金融担保都不能满足化解风险要求，在我国贷款保险制度尚未建立的情况下，项目贷款大多都采用信用贷款形式。有些银行采取项目担保的形式，这不是典型意义上的担保贷款而只是建立了银行债权实现的优先权机制。所以在信用贷款条件下，项目的真实程度决定着罪与非罪的界限。刑法第一百九十三条使用了“编造”一词，说明在项目贷款情况下，用虚构的、编造的项目取得银行的贷款的，才构成贷款诈骗罪。如果确有一定的项目，只是夸大了项目的可行性程度，从而取得贷款则不能按贷款诈骗罪处理。“使用虚假的经济合同”作为广义的项目贷款的一种，在信用贷款条件下考察罪与非罪，关键看合同是否真实。如果行为人利用了虚假合同取得贷款，则可以构成贷款诈骗，如果行为人没有利用虚假合同，尽管提供了借款人其他资料的虚假证明文件，也不能认定为贷款诈骗。而在担保贷款情况下，除了考察合同的真伪之外，还要考察担保的真伪和取得贷款后的资金使用情况。
  4.金融担保瑕疵条件下贷款诈骗罪的认定。担保贷款已经成为目前银行贷款的常用形式，由于担保贷款采取人保和物保的形式能有效地化解和减小金融风险，保证银行到期债权的顺利实现，其积极意义不容否定，但由于存在大量的担保贷款，瑕疵担保也在所难免。而瑕疵担保的存在又客观上增加了银行金融风险。因此，正确处理担保瑕疵与贷款诈骗之间的关系对维护金融秩序、保证金融安全意义重大。
  根据《担保法》规定，担保分为保证、抵押、质押、定金、留置五种，但是定金担保形式不适用于金融担保。适用于金融担保的四种担保形式除保证为人保之外，其他三种都属于物的担保形式。担保瑕疵因为担保形式的不同，表现方式也不相同。在保证的担保形式中，由于担保指向的对象是人，所以其瑕疵点主要表现在：
  (1)保证人资格是否符合《担保法》第七条的规定，是否具有足够的偿付能力;
  (2)保证合同的效力范围，包括时间效力，法定事由发生时的效力等;
  (3)主合同变更时保证人带来的免责事项;
  (4)保证的最高限额、保证的债权范围问题;
  (5)保证的方式问题;
  (6)债权转移引起保证合同的效力问题;
  (7)共同保证问题;
  (8)物保人保并用问题等。
  而在物保情况下，瑕疵点主要是：
  (1)物的所有权归属问题;
  (2)担保物是否设定有他物权;
  (3)担保物是否有物上请求权;
  (4)担保物的原值是否与债权发生额相当;
  (5)担保物的自然属性和商业属性是否发生变化问题等。
  当行为人明知担保存在瑕疵可能导致担保债权实现归于不能时，就要承担相应的法律责任。由此可见，担保瑕疵在特定情况下会转化成商业欺诈。根据我国刑法的规定，在担保贷款情况下，只有“使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的”担保欺诈行为才可能构成贷款诈骗罪。根据罪刑法定原则，保证形式的担保瑕疵不能构成贷款诈骗罪。即使在物的担保形式下，也只有物的所有权的真实性和物的价值的真实性存在欺诈行为才构成贷款诈骗罪;而其他担保瑕疵则不能以欺诈为理由认定为贷款诈骗犯罪。
• 

  2018-04-20 01:15 符翩翩 客户经理

  只要不是以非法占有为目的骗取贷款的，只是后期还不上的，一般不能认定为贷款诈骗罪。这时需要按照民事诉讼来解决。
• 

  2018-04-20 01:12 齐昆明 客户经理

  贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪的数额标准是多少?司法实践中，贷款诈骗数额如何确定?
  一、贷款诈骗罪的数额标准是多少
  根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条规定，个人进行贷款诈骗数额在1万元以上的，属于“数额较大”;个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”;个人进行贷款诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。
  但上述“数额较大”的规定，已经被最高人民检察院、公安部联合下发的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第五十条所变更。该追诉标准的规定第五十条明确规定:以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
  因此，目前我国司法实践中，贷款诈骗罪“数额较大”的标准应为2万元，“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准已经按照《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的第四条执行，即个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，为“数额巨大”，个人进行贷款诈骗数额在20万元以上的，为“数额特别巨大”。
  二、贷款诈骗数额如何确定
  (1)贷款诈骗罪的诈骗数额的认定标准为行为人实际骗取的数额:
  A、诈骗数额仅限现金;
  B、诈骗数额不包括利息部分。
  (2)犯罪人有返还情节时应当据实扣除返还的数额:行为人有偿还贷款行为时，犯罪数额应以行为人实际未过归还的本金数额为依据认定;行为人偿还的贷款利息不能冲抵本金在犯罪数额当中扣除。
  A、已经偿还的本金不应当计入犯罪数额;
  B、已经支付的利息不能从犯罪数额中扣除。
  (3)犯罪成本不能扣除，均应计入诈骗数额:对于行为人为实施金融诈骗活动而支付的中介费、手续费、回扣等，或者用于行贿、赠与等费用，均应计入金融诈骗的犯罪数额。
  以上就是贷款诈骗罪的数额标准是多少，贷款诈骗数额如何确定的全部内容，希望对您有所帮助。贷款诈骗罪属于金融犯罪的一种，比一般诈骗行为有更大的社会危害性，处罚也更严厉。涉嫌贷款诈骗罪的，可以向专业刑事辩护律师咨询法律意见，律师经验丰富，会在辩护上给您实际的建议。
• 

  2018-04-20 01:09 龙小语 客户经理

  骗取贷款有两个罪：骗取贷款罪和贷款诈骗罪。
  1、骗取贷款罪：是指伪造资料，骗取贷款，后期还钱或有还钱的意思。
  2、贷款诈骗罪：是指伪造资料，骗取贷款后直接携款潜逃。
  贷款诈骗罪更严重，如果对方骗钱跑路了，给你造成20万的损失可认定为贷款诈骗罪或诈骗罪。
  ——特&易&代贝 问答组为您解答
• 

  2018-04-20 01:06 黎皇兴 客户经理

  认定贷款诈骗罪应注意划清的界限：诈骗行为与民事欺诈行为在手段上均以虚构事实或隐瞒真相为其表现形式。诈骗行为，刑法理论表达为“虚构事实或隐瞒真相”；欺诈行为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条定义为“故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况。”可以说在行为手段上没有什么区别。但是二者法律后果却完全不一样。诈骗行为产生刑事责任，行为人被判处刑罚，欺诈行为则产生合同无效或被撤销的后果，行为人承担赔偿损失的责任。所以，在审理诈骗案件时一定要把两者明确区分开来，否则会使无罪的人受刑罚处罚，有罪的人逍遥法外。无论是前者还是后者都是不允许的。审理贷款诈骗案时尤其要注意区别为了借到资金使用了欺诈方法的借贷行为。贷款诈骗，主观上是以非法占有为目的，侵犯了银行的财产所有权，即为了骗取银行资金。贷款欺诈行为，在主观上不具有非法占有他人财物，侵犯他人财产所有权的目的。其目的在于签订借贷合同设立民事借贷法律关系，进行生产经营活动。主观目的不同，是刑事诈骗行为与民事欺诈行为的本质区别，也是贷款诈骗罪与欺诈性贷款的区别。一般情况下具有非法占有目的，行为人的表现为：明知无力偿还而大量骗取资金；非法获取资金后逃匿；肆意挥霍骗取的资金；用骗取的资金进行违法犯罪活动；抽逃资金；转移财产，以逃避返还资金；假破产、假倒闭逃避返还资金或拒不返还资金。而不具备非法目的的贷款欺诈行为的当事人，一般能依约履行偿还义务或部份履行偿还义务。有因经营亏损，遇到市场风险或上当受骗无力偿还的。如属后者，只能以民事案件处理，行为人承担民事责任。
  认定集资诈骗罪应注意划清的界限：认定集资诈骗罪要注意划清与欺诈发行股票债券罪、非法吸收公众存款罪的界限。三者的共同点是，向社会公众非法募集资金；区别在于集资诈骗具有非法占有的目的，欺诈发行股票、债券与非法集资则无非法占有目的，其目的在于将募集的资金用于生产经营活动，待营利后归还资金。只要主观上不具有非法占有的目的，即使集资款大部分不能归还或少量资金用于消费或挥霍，均不能构成集资诈骗罪。
  认定证券诈骗罪时应注意划清的界限：认定证券诈骗罪要注意划清与伪造、变造证券罪的界限。二者的共同点是，均以伪造、变造的国库券或国家发行的其它有价证券为其表现形式进行犯罪；不同点在于前者是以假乱真骗取钱财，后者则是伪造、变造国家有价证券，是造假行为；前者具有侵犯他人财产的性质，后者则是破坏金融秩序，对于后者只要伪造、变造达到一定的数额就构成本罪，不管是否营利，是否使用。
  认定票据诈骗罪时应注意划清的界限：认定票据诈骗罪时是应注意划清与伪造、变造票据罪的界限。和前述证券诈骗罪与伪造、变造证券的区别一样。二者的共同点是均以伪造、变造的汇票、本票、支票为其表现形式。不同点亦在于前者是以假乱真、骗取钱财，后者则只要求有伪造、变造行为就构成犯罪。

• 

  2018-04-20 01:03 连亚玉 客户经理

  　网上申请创业贷款需要注意哪些问题?国家出台一系列房贷政策鼓励大学生创业，但因为大部分大学生刚走出大学校园，没有丰富的社会经验，所以会有许多不法分子在网络上出入，进行诈骗。那么，网上申请创业贷款需要注意哪些问题呢?
  据了解，网上申请创业贷款需要注意以下问题：
  一、网络骗子假冒真实公司进行诈骗
  许多网络骗子会冒访真实的网站的公司的画面，发布虚假信息，对大学生进行诈骗。对此，大家应该注意网站上面发布的相关信息，比如电话号码之类的，可以拨打114进行查询确认对方是否与网站内容相符。
  二、花言巧语拉你入骗
  骗子向来采取的手段是利用QQ，MSN，手机等方法对大学生进行诈骗。利用这些常用的通讯工具跟他们取得联系并用花言巧语来骗没有社会经验的大学生。在浏览网站的时候最好上正轨网页，在自动弹出一些内容的时候不要搭理。
  三、博取信任
  在跟大学生取得一段时间的联系以后，就会取得他们的信任，这个时候骗子向来会使得大学生汇款等等，正因如此时已经取得了他们的信任，便会很容易引受骗。正因如此大家在对方要求汇款等问题的时候，一定要注意，不要轻易汇钱。
  所以，越是在网上申请创业贷款，借款人一定要多加小心，一定要确认是正规贷款机构再着手办理贷款，不要贪图小利而导致自己上当受骗。