其他回答(共7条)

• 

  2016-09-12 18:04 黄皖生 客户经理

  比特币投资信托有望成为全球首只公开交易的比特币基金。
  BIT向小额投资者打开投资比特币大门
  据了解，这种基金最早是在2013年发起，目前还是私募形式，要求投资者的年收入高于20万美元或总资产超过100万美元才获准投资，且一次至少投资2.5万美元的基金份额。相比直接持有比特币，这种间接投资方式可以避免黑客攻击及监管风险，一直未向小额投资者放开。
  比特币信托计划在美国场外交易集团的电子平台上申请上市，一旦达成，将成为全球首只公开交易的比特币基金。美国场外交易市场又被称做粉单市场，为不在美国证券交易所或NASDAQ挂牌上市、或者不满足挂牌上市条件的股票提供交易流通的报价服务。基金发起人Grayscale投资有限公司透露，该基金已经获得批准的基金代码为GBTC。每一份基金份额相当于比特币美元汇率价格的1/10。截至3月7日，比特币的美元汇率价为272.31美元，即相应的比特币份额为27.23美元。
  据了解，2013年时，比特币价格约为100美元，此次公开上市后，当时已私募形式参与的投资者的收益率将超过200%。值得注意的是，对比特币感兴趣的小额投资者也可以参与。
  此外，Winklevoss兄弟公司也在申请同类产品窢胆促感讵啡存拾担浆——比特币ETF。依据其向美证监会提交的文件，该产品将在纳斯达克上市，锚定winkdex上比特币的美元汇率价格。
  当然，瑞泰币、莱特币、微盟币也都很有可能会出现数字货币基金。
   
• 

  2016-09-12 18:01 齐显影 客户经理

  大多数投资者都忽略了投资行为的重要性，投资行为包括：过度自信、贪婪恐惧、锚定效应、只看眼前，等等。比如，当做一个投资决策的时候，投资者都喜欢关注最近发生的事情，而忽略之前的事情；还比如，当市场大跌出现投资价值的时候，投资者明明分析出来应该买进，但是因为恐惧而不敢买。所以这也是很多分析师分析能力很强，但是做基金经理一样歇菜的原因，就是其投资行为能力太差。这方面的能力有很大天生的因素，但是后天也可以学习培养，比如多阅读行为金融学方面的著作，提高修养。另外，在投资上多做计划，比如每次的买入卖出都写投资计划书，严格按照规则办事。
  大多数人仅关注投资理念和方法而忽略了投资组织方式，其实这个非常重要，无论对个人还是机构，比如华夏基金[微博]前些年牛人辈出，我认为主要还是其总裁范勇宏建立的投研和激励体制做得到位，而一乏稜催谷诎咐挫栓旦兢个尽管基金经理投资分析能力突出，但是其领导动不动就干涉其投资决策的组织体系，也不能保证该基金经理投资成功。如果一个机构的考核是按照季度进行，那么其基金经理一定充满投机。对于个人来说也需要组织方式，我的经验发现，自己在家里懒散做投资的投资者比每天都到办公室或者大户室的就差。每天强迫自己赚点买菜钱的投资者绩效就比一年计算一次收益的投资者差。
  
   
• 

  2016-09-12 17:58 黄盛波 客户经理

  记忆会发生变化
  启发式认知偏差即启发式偏差，是指投资者往往依据“经验法则”来进行投资决策缉哗光狙叱缴癸斜含铆，依赖“启发法”做出的投资决策带有不确定性，只能说可能是正确的结论，但如果所遗漏的因素和现象很重要，那么信息的缺损就会导致产生判断与估计上的严重偏差。
  启发式认知偏差主要有三种：
  (1)代表性偏差
  (2)可得性偏差
  (3)锚定效应
  这三种方法既可以得出正确的推理结果,也有可能导致错误的结论。
   
• 

  2016-09-12 17:55 齐春春 客户经理

  基石投资者（cornerstone investors）主要是一些一流的机构投资者、大型企业集团、以及知名富豪或其所属企业。长笭拜蝗之豪瓣通抱坤基石投资者的引进实际是对公司基本面和发展前景的肯定，这给市场带来了很大的信心。相应地，基石投资者需要承诺购买，且上市后锁定6到12个月。Pre-IPO基金是指投资于企业上市之前，或预期企业可近期上市时的基金，该基金的退出方式一般为上市后从公开资本市场上出售股票退出，是私募股权投资的一种。
   
• 

  2016-09-12 17:52 龚安静 客户经理

  　　证券投资者行为偏差研究及在我国证券市场中的应用
  
  　　摘要：行为金融学是自20世纪80年代兴起的金融学说，注重研究证券投资者在投资决策时的心理特征，利用投资者行为偏差所导致的证券定价误差，发展新的投资策略，来获取超越市场的超额收益。本文从行为金融学角度对证券投资者行为特征、行为偏差进行了分析，展望了行为金融学在我国证券市场中的应用。
  
  　　关键词：行为金融学；行为偏差；证券市场
  
  　　本文从行为金融学角度对证券投资者行为偏差进行了分析，展望了行为金融学在我国证券市场中的应用。
  　　一、证券投资者行为偏差分析
  　　证券投资者，无论是初涉市场的个人投资者，还是精明老练的经纪人，或是资深的金融分析师，他们都试图以理性的方式判断市场并进行投资决策。但作为普通人而非理性人，他们的判断与决策过程，会不由自主地受到认知过程、情绪过程、意志过程等心理因素的影响，以至陷入认知陷阱，导致金融市场中较为普遍的行为偏差。
  　　1． 过度自信。
  　　心理学家通过实验观察和实证研究发现，人们往往过于相信自己的判断能力，高估成功的机会，把成功归功于自己的能力，而低估运气和机会在其中的作用，这种偏差称为过度自信（over confidence）。
  　　如果人们称对某事抱有90%的把握时，成功的概率大约只有70%。
  　　证券市场上存在着“情绪周期”，牛市往往导致了更多的过度自信。遗憾的是，似乎自信度的高低与成功的可能性并无必然的联系。
  　　过度自信通常有两种形式：一是人们对可能性作出估计时缺乏准确性；二是人们对数量估计的置信区间太狭窄了。
  　　投资者由于过度自信，坚信他们掌握了有必要进行投机性交易的信息，并过分相信自己能获得高于平均水平的投资回报率，因此导致大量过度交易（over traded）。一般来说，男人比女人更加过度自信一些，网上交易者比现场交易者显得更加过度自信。
  　　2． 信息反应偏差。
  　　信息反应偏差主要包括：过度反应和反应不足、动量效应与反转效应、隔离效应。
  　　过度反应(over reaction) 是指投资者对最近的价格变化赋予过多的权重，对最近趋势的外推导致与长期平均值的不一致。个人投资者过于重视新的信息而忽略老的信息，即使后者更具有广泛性。他们在市场上升时变得过于乐观而在市场下降时变得过于悲观，因此，价格在坏信息下下跌过度而在好信息下上升过度。反应不足（under reaction）是市场对信息反应不准确的另一种表现形式。与个人投资者较多地表现为过度反应相反的是，华尔街的职业投资人更多地表现为反应不足。例如，证券分析师往往对成长股收益的新信息反应不足，那是因为他们没有根据新信息对盈利预测作出足够的修正。
  　　动量效应（momentum effect）是指在较短的时间内表现好的股票将会持续其好的表现，而表现不好的股票也将会持续其不好的表现。但DeBondt 和Thaler(1985), Chopra、Lakonishok和Ritter(1992)等学者也发现：在一段较长的时间内，表现差的股票在其后的一段时间内有强烈的趋势经历相当大的逆转，最佳股票则倾向于在其后的时间内出现差的表现，这就是反转效应（reversal effect）。动量效应和反转效应产生的根源在于对信息的反应不足与过度反应。
  　　隔离效应（disjunction effect）是指人们愿意等待直到信息披露再作出决策的倾向，即使信息对决策并不重要，或即使他们在不考虑所披露的信息时也能作出同样的决策。隔离效应可以解释为什么有时在重要的公告发布之前，出现价格窄幅波动和交易量萎缩，而在公告发布之......余下全文>>
   
• 

  2016-09-12 17:49 梅金荣 客户经理

  一、行为金融学
  所谓的行为金融学指的是在金融学中融入心理学的行为科学理论，通过个体行为以及这种行为内在的心理动因，对金融市场的发展趋势进行预测、研究和解释。对金融市场中市场主体出现的反常和偏差行为进行分析，并且探寻在不同的环境下不同的市场主体表现出的决策行为特征和经营理念的不同，从而对市场运行的状况和市场主体的实际决策行为进行正确的描述，并建立相应的描述性模型。对于商业银行公司治理问题的研究而言，行为金融学为其提供了全新的视角。首先，行为金融学打破了传统金融理论关于人的行为的假设。在传统的金融理论中，认为人是基于相机抉择、效用最大化、回避风险、理性预期的基础上来做出决策的。然而通过心理学的分析发现事实并非如此。在投资过程中会出现一些其他因素，人们总是对自己的判断过分自信，通过自己的主观判断来预测投资决策的结果，从而主导自己的投资行为。行为心理学特别指出这是一种系统性的偏离理性决策的行为，不能够通过统计平均而进行消除。其次，行为金融学打破了传统金融理论关于有效的市场竞争的假设。在传统金融理论中，非理性投资者总是为理性的投资者创造套利机会，通过市场竞争，只有理性投资者能够幸存。然而事实上市场上常常出现大量的反常现象，通过市场竞争幸存下来的并非全是理性投资者。行为金融学对商业银行公司治理的最大启发就是：不应该将人的行为视为一种假设而予以排斥，而是应该在理论分析中进行行为分析，不仅研究从理论层面上应该发生什么，还应该研究实际情况中发生了什么，只有这样才能对决策者的投资决策进行正确的指导。
  二、标准金融投资分析与行为金融的对比
  证券市场效率和投资者心理到问题上，标准金融认为投资者是理性的，由投资者的理性而推导出市场和价格的理性。但是行为金融学没有将投资者视为理性人，投资者存在认知偏差和情绪，难以做到效用最大化和理性预期，这种非理性的行为也会造成资产价格的偏离和市场的非有效性。两者的差异在以下几个方面有所表现：1.在进行信息处理时，标准金融学认为投资者能够对统计工具进行恰当和正确的使用，行为金融学却认为交易者在进行数据处理时依赖于启发式处理模式，也就是过分相信过去的经验法则，从而影响了其理性的判断。投资者所形成的预期带有各种偏差，因此其经验法则也并不完善。2.最终的决策会受到决策问题形势的影响，标准金融认为投资者的决策不会因为形式的不同而受到干扰，金融将投资者视为理性人，认为投资者能够对各种不同的形式进行洞察，对事物的本质进行掌握，从而进行理性的判断和决策。然而行为金融学却认为决策问题的构造会影响交易者对收益和风险的理解，这是由于投资者必须依赖于问题的形式来进行决策。也就是说标准金融学认为投资者的投资决策行为是绝对独立的，而形容金融学却认为实际上投资者的决策是相对依赖的。3.标准金融学认定市场的有效性，也就是即使市场上存在少量的非理性人，也不会对市场的有效性造成影响证券的价格与价值，不会发生过大的偏离。行为金融学则认为市场价格会受到相对依赖和启发式偏差的影响，从而脱离基本价值，造成市场失去其有效性。
  三、行为金融学对我国证券投资的影响
  1.行为金融学的“过度自信”对证券投资的启示。回金融学认为，投资者在决策的过程中往往过于自信，对自己的决策力和判断力过于高估，从而不能很好的判断客观情况的变化，容易造成决策的失误。过分的自信对投资者的影响主要体现在两个方面。第一，在处理信息时如果过于自信，就会对自己收集到的信息过分相信，也就是形成噪声交易，对于真正能够反映实际情况的信息却视而不见。例如投资者过分相信收集到的错误信息，忽视了公司的会计报表。第二，由于过度自信，投......余下全文>>
   
• 

  2016-09-12 17:43 管火金 客户经理

  这个是金融理论的吧！
  “锚定”就是指人的大脑在解决复杂问题时往往选择一个初始参考点，然后根据获得的附加信息逐步修正答案的特性。“锚定”往往导致投资者对新的、正面的信息反应不足。
  比如一个训练有素的推销员同买家的谈判总是从最高价开始的，然后把价格慢慢地逐步降罚耿窜际诃宦撮为郸力低。推销员的目标是把买家“锚定”在较高的价位上。